使该国服从莫斯科的命令，确保其运作方式与白俄罗斯大致相同。尽管如此，俄罗斯人显然对西方政府和广大公众的愤怒感到惊讶。 这种“要求乌克兰人遵守秩序”的惩罚性远征显然是作为闪电战计划的。然而，由于他们出乎意料的激烈和有效的抵抗，它很快变成了一场血腥的消耗战，给冲突双方带来了所有随之而来的负面后果。在这种情况下，基本上有两种可能的结果：积极的结果——停止敌对行动并开始谈判——消极的结果——俄罗斯方面进一步升级。显然，在乌克兰发动的战争不仅是身体上的冲突，而且还具有意识形态的成分。这是两种战略文化概念之间的斗争，更广泛地说，是重新配置欧洲现有安全结构的尝试。
我们目睹的事件迫使我们追问莫斯科为何决定以武力解决“乌克兰问题”。最简单的答案是苏联解体和俄罗斯联邦试图重新扮演全球超级大国的角色所造成的幻痛。然而，俄罗斯过去二十年内政和外交政策的变化引发了人们对俄罗斯精英的行为和政策实际上在多大程度上受到历史遗产以及对挑战和问题的看法的指导（或限制）的力 英国 WhatsApp 号码列表 的质疑，以及作为解决这些问题的文化制约机制。 自从伊凡大帝（1440-1505 年）“集结鲁塞尼亚土地”以来，俄罗斯的国家安全因在莫斯科周围建立同心领土圈而得到加强。这一过程在彼得大帝统治时期（1672-1725）愈演愈烈，可以说潮起潮落（至少就国家边界而言）一直持续到今天。
此外，19 世纪和 20 世纪的古典俄罗斯哲学（包括伊凡伊林的哲学）基于东正教教义和莫斯科的特殊文明使命，为为“正义事业”服务而使用强制和暴力辩护。脚注1——换句话说，征服连续的领土和建立势力范围完全是帝国的合法行为，无论当时谁当权（无论是沙皇，共产党第一书记，还是总统）。此外，这种哲学一直使现有的政治体制合法化——今天是“主权民主”。在 2014 年吞并克里米亚和侵略乌克兰东部之后，统治精英和绝大多数俄罗斯人一致认为，只有恢复俄罗斯的大国地位才能保证国家的内部凝聚力。这种信念伴随着根深蒂固的反西方情绪，包括强烈的反美情绪。 个人与处理安全投资组合的部委有关的事实[ siloviki] 在俄罗斯统治精英中享有主导地位也意味着某种世界观和对威胁的评估以及对威胁的可能反应已经变得普遍。